據(jù)了解，羅開(kāi)玉系深圳市某電子有限
公司法定代表人。2014年4月，羅開(kāi)玉以公司名義與無(wú)錫某集成電路設(shè)計(jì)有限公司簽訂協(xié)議，對(duì)正版9700USB網(wǎng)卡芯片進(jìn)行仿制。
羅開(kāi)玉公司出資40萬(wàn)元并提供正版網(wǎng)卡芯片樣本，無(wú)錫公司法定代表人徐某、研發(fā)主管朱某組織技術(shù)人員提取數(shù)據(jù)信息，提交給蘇州某科技公司生產(chǎn)芯片晶圓，再切割、封裝為仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片成品。
揭陽(yáng)
墻體廣告公司，廣州墻體廣告公司，新美墻體廣告制作發(fā)布400-6060-805.文經(jīng)理：157-7826-8121. 揭陽(yáng)新美廣告有限責(zé)任公司、新美-揭陽(yáng)聯(lián)系電話：400-6352-900，全心致力于為企業(yè)開(kāi)發(fā)農(nóng)村市場(chǎng)提供專(zhuān)業(yè)化的墻體廣告服務(wù)。近20年來(lái)，我們以雄厚的實(shí)力、成熟的技術(shù)、全程化的服務(wù)、誠(chéng)信的服務(wù)理念與300多位客戶進(jìn)行了精誠(chéng)的合作。 至2013年底，累計(jì)施工面積近6000萬(wàn)平方米，被客戶譽(yù)為可永久依賴的朋友。廣告工程在業(yè)內(nèi)有廣泛的影響力。
截至2015年5月，蘇州公司共生產(chǎn)交付112片該假冒芯片晶圓，每片晶圓可制作成約6500個(gè)假冒芯片。徐某將首批5萬(wàn)個(gè)封裝好的仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片成品交付給羅開(kāi)玉，羅委托他人對(duì)外銷(xiāo)售，從中獲取暴利。
2015年2月，在深圳南山公安分局對(duì)該案立案?jìng)刹楹?，南山區(qū)檢察院迅速提前介入偵查，確保偵查取證及時(shí)到位，防止關(guān)鍵證據(jù)滅失。2015年6月，警方對(duì)羅開(kāi)玉住址進(jìn)行搜查，現(xiàn)場(chǎng)查扣仿冒網(wǎng)卡成品105個(gè)、半成品150個(gè)，網(wǎng)卡芯片6包等物。經(jīng)鑒定，從羅開(kāi)玉處提取的芯片ROM層與正版9700USB網(wǎng)卡芯片的ROM層數(shù)據(jù)信息相似度99.998%。
辦案檢察官介紹，該案中，犯罪嫌疑人使用反向工程技術(shù)對(duì)正品芯片逐層拍照，提取、分析其中的數(shù)據(jù)信息，最終獲取芯片的整個(gè)集成電路布圖構(gòu)造，這是當(dāng)前侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的一種新型手段，被侵犯對(duì)象是在集成電路芯片只讀存貯介質(zhì)ROM中固化的軟件著作權(quán)。
揭陽(yáng)專(zhuān)業(yè)墻體廣告公司、揭陽(yáng)墻體廣告制作、揭陽(yáng)墻體廣告發(fā)布、揭陽(yáng)墻體廣告設(shè)計(jì)、揭陽(yáng)墻體廣告顏料、揭陽(yáng)墻體廣告公司、揭陽(yáng)墻體廣告咨詢、揭陽(yáng)墻體廣告價(jià)格、揭陽(yáng)墻體廣告服務(wù)、揭陽(yáng)墻體廣告合同、揭陽(yáng)墻體廣告招標(biāo)、揭陽(yáng)墻體廣告協(xié)議、揭陽(yáng)墻體廣告涂料、揭陽(yáng)墻體廣告周期、揭陽(yáng)墻體廣告費(fèi)用、揭陽(yáng)墻體廣告優(yōu)勢(shì)、揭陽(yáng)墻體廣告位置。
檢方在偵查階段提前介入，鑒于權(quán)利人擁有集成電路布圖設(shè)計(jì)登記證書(shū)、芯片ROM固體軟件程序著作權(quán)以及使用該芯片制成的網(wǎng)卡的驅(qū)動(dòng)程序著作權(quán)三種權(quán)利，根據(jù)侵權(quán)鏈條中不同環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人的行為和主觀認(rèn)識(shí)特點(diǎn)，檢方建議公安機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。羅開(kāi)玉歸案后，檢方又針對(duì)證據(jù)中存在的問(wèn)題出具了較為詳細(xì)的《逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見(jiàn)書(shū)》，并實(shí)時(shí)跟進(jìn)和督促偵查機(jī)關(guān)取證。
2015年7月，深圳市南山區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)犯罪嫌疑人羅開(kāi)玉批準(zhǔn)逮捕。8月5日，警方抓獲同案犯罪嫌疑人徐某，并在徐某配合下抓獲犯罪嫌疑人朱某。2016年2月，深圳市南山區(qū)檢察院對(duì)羅開(kāi)玉、徐某等3人提起公訴，期間，徐某、朱某賠償被害單位損失，與被害單位達(dá)成和解。4月7日，深圳市南山區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處羅開(kāi)玉有期徒刑三年，罰金5萬(wàn)元；徐某、朱某被判緩刑并處罰金。被告人上訴后，深圳市中級(jí)法院于2016年6月3日作出駁回上訴、維持原判的終審裁判
400-6352-900
